Inchisoare...pentru ca esti tatic?-2

Alex2 · 2010-02-14 01:35:58

corect big_smile

cinthya · 2010-02-14 16:49:22

nici la 18 nu e cine stie ce breaz, nu cred ca l-ar impiedica teoria legii, asa cum nu impiedica nici legile antidrog, viol etc...ar trebui facuta educatie celor mici sa-si vada de treaba pana dupa 15-16 ani...si asa e destul de devreme...

ontopic, treaba cu barbatul condamnat dupa n ani de casatorie mi se pare o prostie...totusi, e bine ca minorele sunt protejate macar asa...pentru ca sunt si baieti care profita de naivitatea si lipsa de cunoastere specifice varstei...

Alessya_13 · 2010-02-17 13:42:51

deci, eu sa inteleg de aici ca, avand peste 16 ani, nu mai exista nici o problema daca intretii relatii sexuale cu un major, doar daca este vorba de viol?

de ex lol prinsi cine stie pe unde facand asta de catre un om al legii, ea e minora, are sub 16 ani, nu ar fi nici o problema lol ? nefiind viol

Pako · 2010-02-17 13:51:16

probabil se refera la art.202/C.pen. care spune de actele cu caracter obscen in prezenta unui minor...dar nu e ceva cu caracter obscen daca nu a fost vorba de abuz,daca a existat consimtamantul mutual. la 14,15 ani se poate proba discernamantul fetei,in schimb se schimba treaba daca are sub 14 ani minora,pt ca se considera lipsa totala a discernamantului,si atunci se complica situatia.

dar in principiu daca are peste 14 ani,ar trebui sa faca plangere penala impotriva ta ca sa ai probleme..ceea ce nu cred ca este cazul.oricum,impacarea partilor inlatura caracterul penal al faptei.