O faci pentru tine, sau pentru prietenul tau ?-4

aaa, pai nici mie nu mi place cu prezervativ, la modul ca nu il suport cum se simte, nu ca  nu-mi place mie asa aiurea, deci, atunci... tot pt mine. nu inteleg ce ti se pare aiurea, mie nu mi se pare aiurea. personal si eu am mai multa incredere in ac decat in prezervaitv, si,  indiferent care erau motivele pt care faza cu przervativul nu tine, ala era rezultatul. motivul a fost ca sunt mai sigure decat prezervativul, na, acum te legi de cum a formulat ginecologul sau cum imi aduc eu aminte ca a formulat acum 5 ani. fa te tu ginecolog si da tu sfaturi mai bune si mai frumos formulate la fete despre contracptie, daca ceilalti nu si fac treaba bine.

Eu le iau mai intai pentru mine (pentru reglarea ciclului menstrual, pentru ameliorarea durerilor insuportabile pe care le aveam si pentru fluxul mult mai redus) si apoi pentru el, pentru noi !

Doamne Sfinte 

nici ca mai incerc sa explic ceva pe aici. sunteti culmea efectiv

Ultima oara a fost editat de cata.cata (2012-10-29 15:51:41)

pt ca mi-am dat seama ca nu merita sa explici cui nu vrea sa inteleaga.

eu n am zis sa fiti de acord. dar asta cu nu avem aceeasi parere se spune asa: nu sunt cu parerea x, nu se spune " e gresit ce face x" , este o diferenta, o nuanta asa, incearca sa o prinzi

Ultima oara a fost editat de cata.cata (2012-10-29 16:01:53)

reveniti la subiect.

cata, eu "m-am legat" (daca vrei sa-i spui asa) de ginecolog, nu de tine.
mi-e greu sa cred ca ai atestat de psihoterapeut la cat de usor te aprinzi si cum te exprimi.

nu trebuie sa fim cineva ca sa ne dam seama ca acel cineva nu-si vede de treaba lui

ginecologul nu ar trebui sa dea sfaturi despre contraceptie; asta e treaba medicului de planning.
da, mi se pare aiurea ca un medic sa recomande hormonii artificiali in locul metodei de bariera, pe motiv ca aceasta nu e sigura. ba e ft sigura si iti ofera protectie si impotriva bolilor cu transmitere sexuala.

anca, lasa ca e in interesul ginecologilor sa vii sa dai bani la ei pt investigatii de gonoree, trichomonas, ureaplasma, mycoplasma, chlamydia, boala inflamatorie pelvina etc. de ce sa indrume pacientele sa se fereasca de boli, cand pacientele bolnave le asigura lor bani in plus?

Ultima oara a fost editat de jeannie (2012-10-29 17:34:53)

Eu le iau mai intai pentru mine (pentru reglarea ciclului menstrual, pentru ameliorarea durerilor insuportabile pe care le aveam si pentru fluxul mult mai redus) si apoi pentru el, pentru noi !

personal, consider ca eu una ajung (in total) la mai putine chimicale daca iau 1 data pe luna antiinflamator si antispastic (si eu chiar sunt un caz special de dismenoree extrema). viata ficatului nu stiu in ce caz e mai afectata, probabil in cazul a 21 de zile pe luna de tratament hormonal. plus ca ac-urile "mananca" B-urile, magneziul (etc.) din corp.
ciclul se regleaza (ca durata dintre menstre si ca durata + flux ale zilelor de sangerare) cu succes si prin homeopatie sau anumite extracte din plante.
de acord si cu sub, ginecologul nu ar trebui sa bage prostii in capul fetelor (cum ca doar 1 metoda de contraceptie ar fi sigura , aia care le convine lor), ci sa lase sa aleaga ce metoda consdera fiecare fata ca i se potriveste. cum a mai spus si anca, prezervativul e o metoda foarte sigura; as adauga ca e sigura atata timp cat fata are grija sa fie lubrifiata: daca partenerul nu o "incalzeste" suficient, un lubrifiant pe baza de apa va va salva intotdeauna de la ruperea prezervativului. (ca de asta se rupe in atatea cazuri: lubrifiere inexistenta sau insuficienta. iar daca se rupe, e imposibil ca asta sa se intample fara ca voi sa va dati seama , ca se face tzandari.)
ideea e ca trebuie sa fiti informate corect. si nu luati intotdeauna ca adevar absolut ce zice un doctor.

Ultima oara a fost editat de jeannie (2012-10-29 17:51:06)

da, exista, dar schema mea poate nu ti se potriveste neaparat si tie. pot sa iti zic pe privat daca vrei sau la members.

Ultima oara a fost editat de jeannie (2012-10-29 20:29:15)